El Informe (III): Empirismo y Tecnologías "ACME"

Aunque lo teníamos planificado para más adelante, debido al debate suscitado en internet durante los últimos días respecto a la objetividad de los informes europeos sobre Sistemas de Retención Infantil, hemos decidido adelantar la tercera parte de EL INFORME.

 ¿Están sus veredictos basados en resultados empíricos (y por tanto objetivos y fiables)?  No.  En absoluto.  Veamos por qué.

Para comprender lo que vamos a explicar a continuación, es importante diferenciar lo que es un hecho de lo que es un juicio de valor.

Un hecho es toda afirmación (o negación) que se puede corroborar y es de carácter empírico:

"Sobre esta mesa hay tres manzanas."

Si efectivamente sobre la mesa hay tres manzanas, esa afirmación se convierte en un hecho que se demuestra contando las manzanas. Empíricamente, vamos

Un juicio de valor, en cambio, es una valoración subjetiva e intangible, que depende del criterio personal y unilateral del observador:

"Estas manzanas están muy buenas."

Eso es discutible. ¿Según quién? A partir de un juicio de valor se puede generar cualquier debate… y nunca se resolverá en términos objetivos ni empíricos.

Hechos y juicios de valor. 

Dos términos de vital importancia cuya diferenciación ayudará al lector a comprender lo que viene a continuación.

"Los informes no mienten" ¿Os suena esa frase?  Y es verdad...no mienten, como tampoco lo hace quien afirma que una manzana está muy buena, pero eso no la convierte en "universal e indiscutiblemente buena" ¿A que no?

Todos pensamos que los resultados de los rankings dependen de unos crash tests que arrojan datos objetivos.  Eso no es cierto.

Si miramos las páginas 22 y 23 de la tabla técnica del informe , observaremos que está rellena de números decimales.  

 

 

¿Es esta una manera objetiva de puntuar? En absoluto. De hecho, resulta bastante risible, pues aunque está plagada de números, éstos han sido colocados ahí en base a una mera opinión personal y sesgada (siendo benévolos) o interesada siendo mal pensados. 

 

Por tanto, aún siendo datos numéricos, todos y cada uno de ellos son Juicios de valor.

Fijémonos, en factores como “Estabilidad sobre el asiento del vehículo”, "Limpieza”, "riesgo de uso incorrecto”, " Facilidad de Instalación de la silla”.  ¿Quién determina que una silla es un 2,3 en estabilidad, un 1,5 en limpieza o un 3,1 en facilidad de uso?

 

Ante la duda de que, efectivamente, hubiera algún tipo de herramienta de medición exacta capaz de arrojar un veredicto objetivo sobre cualquiera de estos criterios, el equipo de RetenSión Infantil se puso en contacto con varias empresas de maquinaria de alta precisión.  Ninguna de ellas ha fabricado hasta la fecha un "confortómetro", "desenfundómetro" o "manejómetro". Por tanto, deducimos que los equipos utilizados por los clubes automovilísticos europeos solo pueden provenir de un mismo sitio:

En las pruebas de impacto frontal y lateral… o las mediciones realmente se corresponden con el tipo de lesión que queremos evitar, o ¿de qué sirven?

Si la lesión más preocupante en una silla de frente con escudo o arnés es una lesión medular irreversible, y ellos subestiman ese tipo de daño… ¿de qué sirven tantos datos, aunque vengan acompañados de numeritos decimales?

¿Sabemos exactamente qué están midiendo cuando hacen un crash test?

¿Qué ponderación tiene cada criterio sobre la nota final?

¿Tenemos certeza de que esos criterios se correlacionan con lesiones reales en siniestros reales?

 Y lo que es peor:

Viendo la ridiculez de reducir a número un criterio tan subjetivo como innecesario (léase “facilidad de desenfundado”), ¿cómo podemos confiar en que los valores que aparecen en las casillas de impacto frontal o lateral no sean también puras invenciones decoradas con decimales

Y para terminar de rematar la faena:

Lo que ellos denominan “Informe de Seguridad” consiste en un análisis de numerajos absurdos (con su correspondiente media aritmética), de un total de quince criterios, de los cuales solo dos se corresponden con los crash-tests de impacto frontal y lateral.

O sea. Por recopilar (y no dejarnos nada):

• Puntuación subjetiva,

• Criterios sin relación con la seguridad real en caso de impacto,

• Y un montón de números decimales, todos tan discutibles como decir que una manzana es un "3,1" de dulce, un "2,4" de madura y un "1,6" de reluciente.

¿Valoración final? "2,2".

Ergo, la "salubridad" de esta manzana sería SATISFACTORIA. Pues ya estaría.

"Los informes no mienten" y es cierto, es lo que tienen los juicios de valor, que no son mentira, ni tampoco verdad;  solo son valoraciones subjetivas, personales y sesgadas de un perfecto desconocido. Por eso, estamos en nuestro perfecto derecho de cuestionarlas.

Quizá después de esta explicación, resulte más sencillo comprender por qué llevan años calificando como insatisfactorias a sillas que según ellos mismos reconocen son “especialmente” seguras. Muy bipolar todo.  

Con respecto a rellenar las casillas con números decimales salidos de...  ¿?... dejaremos que seáis vosotras, las familias quienes saquéis vuestras propias conclusiones, sobre los criterios que utilizan y la manera que tienen de evaluarlos.  Al fin y al cabo son vuestros peques los que se juegan la vida si no hacéis un poquito de ejercicio crítico.

 

Para leer más sobre los Informes:

 
El Informe (I): ¿Lesiones "satisfactorias"?
El Informe (II): Falsos Titulares
El Informe (IV): ¿Pollo o gominolas?